שיחת ויקימסע:דפים ארוכים

מתוך ויקימסע
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

תודה לכל היוצרים המקוריים שלקחו חלק ביצירת התוכן בדף המקביל בויקיפדיה העברית שעליו מתבסס ברובו דף זה[עריכה]

הדף מתבסס ברובו (נכון למועד זה) על התוכן בדף המקביל בויקיפדיה העברית. ויקיג'אנקי (שיחה) 16:16, 8 במאי 2013 (IDT)

האורך[עריכה]

נראה לי שאנחנו מתנהגים בצורה קצת שונה. יותר פשוט לפצל ערך ויקיפדי מאשר ערך בוויקימסע. ר' לדוגמה מדבר יהודה שכבר באורך 42 ק"ב ועוד כולל תבנית השלמה. יש בתוכו תאורי מסלולים שהיו יכולים לעבור אולי לערכים נפרדים. האם זהו הדבר הרצוי? באזורים אחרים מסלולים מופיעים כערכים נפרדים. Tzafrir (שיחה) 10:46, 18 ביוני 2013 (IDT)

אולי שווה לעשות איזשהי "חלוקה מנהלתית" במצבים כאלה... נניח, בדף מדבר יהודה יהיה תיאור תמציתי של המסלולים, וקישור לדפים מסלולי טיול במדבר יהודה - צפון ו דרום עם הפירוט של המסלולים. Tamuz (שיחה) 12:38, 18 ביוני 2013 (IDT)
האורך כשלעצמו לא מפריע לי בדף. מה שמפריע לי הוא שלעניות דעתי רוב הקוראים לא יתעניינו בתוכן המסלול. אם ההנחה הזו נכונה, מוצדק להעביר את תוכן המסלול לדף נפרד. מצד שני, אם מעבירים את תוכן המסלול לדף נפרד, כמה מהתוכן הכללי של מדבר יהודה יצטרך להשתכפל גם לדף של כל מסלול נפרד? Tzafrir (שיחה) 13:49, 18 ביוני 2013 (IDT)
כרגע, כמעט כל התוכן של מדבר יהודה עוסק במסלולי טיול; כל שאר התוכן עבר לים המלח. אני ארגנתי את זה ככה כי זאת נראית לי חלוקה הגיונית וארגונומית - מי שמחפש חופשה בים המלח יחפש מידע על "ים המלח", ומי שרוצה לטייל באזור יחפש "מדבר יהודה". לכן ארגנתי גם את התוכן של הדף באופן כזה - מסלולי טיול שהם (לדעתי) לא מספיק ארוכים או מסובכים כדי להצדיק ערך משל עצמם, נכללים בתוך מדבר יהודה. גם כתבתי בפתיח של הערך משפט שמבהיר את המצב לקוראים (השורה השניה). בעוד שאני מתלבט האם הנחלים אוג ופרת אולי דווקא כן מצדיקים ערך משל עצמם, אני די בטוח שעדיף להשאיר את נחל משמר ונחל דרגות ככותרות תחת מדבר יהודה. Tamuz (שיחה) 16:43, 18 ביוני 2013 (IDT)
אפשרות אחרת היא ליצור ערך בשם מסלולי טיול במדבר יהודה שאליו יועבר כל המידע המורחב על מסלולי הטיול במדבר יהודה בעוד שהערך מדבר יהודה יהיה דומה יותר במראה שלו ליתר ערכי היעדים. ויקיג'אנקי (שיחה) 16:47, 18 ביוני 2013 (IDT)
אפשרי, אבל אני לא חושב שזה נחוץ. אנשים יחפשו ים המלח אם הם רוצים חופשה, ולכן אנחנו מפרטים שם על אפשרויות נופש, ולא שולחים אותם לאתרי תיירות בים המלח. באותו אופן, להערכתי כל מי שמחפש באינטרנט מדבר יהודה מחפש למעשה מסלולי טיול, ולכן זה מה שצריך להופיע בערך.
עוד שתי הערות בנושא זה: א. אני מניח ששווה ליצור דפים כמו נחל משמר ← הפניה למדבר יהודה#נחל משמר. ב. היות שהתרומה העיקרית שלי כאן היא במסלולי טיול, אפשר לומר שאני מנסה לפתח זן חדש של ערכים - "אזורים לטיול"; כך למשל בקעת צין. להערכתי, זה שלב-הביניים האידיאלי בין ערכי אזורים כמו הנגב (שהוא עצום ומכיל הרבה דברים חוץ ממסלולי טיול) לבין ערכי מסלולים (כי נראה לי טיפשי לעשות ערך נפרד לעין עבדת, עין עקב ונחל עקב, שהם גם קטנים מדי וגם אפשר לחבר את כולם בטיול של יום אחד). זה גם עולה בקנה אחד עם המדיניות האנגלית (שאפשר להתווכח עליה...) לכתוב ערכי יעדים רק על מקומות שיש בהם אפשרות לינה. Tamuz (שיחה) 17:24, 18 ביוני 2013 (IDT)