שיחה:שמורות הטבע והגנים הלאומיים בישראל

מתוך ויקימסע
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
Broom tiny.png מדריך זה סווג כמדריך לא שלם. משמעות הדבר היא כי המדריך עשוי להיראות מלא ומפורט, אך עדיין חסר בו תוכן מהותי ו/או הוא עשוי להיות מנוסח בצורה בלתי סבירה. היו נועזים ועזרו לנו להרחיב ולשפר את מדריך ככל הניתן.

כיצד נציג את המידע על ההרחבות בדף זה? (אם בכלל)[עריכה]

הרשימה שבדף זה מבוססת כאמור על הרשימה המעודכנת ביותר שהצלחתי למצוא באתר ממשלתי.

הרשימה המקורית כוללת גם איזכורים לכל ההרחבות וההשלמות למינהם שבוצעו בשמורות ובגנים השונים. לכאורה השורות עם המידע על ההרחבות וההשלמות אינן רלוונטיות עבורינו ולכן עדיף להסיר אותם. אף על פי כן, משום שכן יש לנו עמודה שמכילה מידע אודות השטח של הגן הלאומי או השמורה, יתכן מאוד שכדאי באופן כולשהו עדיין לנסות ולשלב גם את המידע אודות ההרחבות השונות שבוצעו לאורך השנים בשורה אחת העוסקת בשמורה או בגן הספציפי. לדוגמה:

# שם שמורת הטבע / הגן הלאומי מיקום שנת הכרזה שטח בדונמים תיאור תמונה
3 גן לאומי בית שאן ? 1965
שנת ביצוע ההרחבה: 2011
1590
שטח ההרחבה (2011): 179
? שרידי העיר העתיקה סקיתופוליס בגן הלאומי בית שאן

כיצד לדעתכם הכי כדאי לפתור את הסוגייה? האם אתם סבורים שעדיף שלא להציג בכלל מידע אודות ההרחבות וההשלמות? אם כן, מה לדעתכם צריך להיות הנתון שירשם בעמודה "שטח בדונמים"? ויקיג'אנקי (שיחה) 19:29, 29 באפריל 2013 (IDT)

לדעתי גם השטח וגם שנת ההכרזה פחות רלוונטיים לתיירים. בנימין (שיחה) 07:06, 30 באפריל 2013 (IDT)
לגבי שנת ההכרזה אני נוטה להעדיף שהשנה המקורית שבה האתר הוכרז כגן לאומי או ששמורת טבע כן תישאר בערך זה, בדומה לאופן שבו שנת ההכרזה מוזכרת בכל הערכים של אתרי המורשת העולמית בויקימסע האנגלי ובויקימסע הגרמני. לגבי נתון השטח של כל גן לאומי ושמורת טבע - אני יכול דווקא לדמיין כיצד הנתון הזה יכול להועיל למטייל, לדוגמה, המטיילים יכולים ללכת לטבלאות בערך זה, למיין את כל האתרים בצפון הארץ על פי השטח של האתרים (מהאתר הגדול ביותר ועד האתר הקטן ביותר) ובאופן זה לקבל שכבת מידע שימושית נוספת שמכילה אינדיקציה נוספת לגבי סוג האתרים, שעשוי לסייע למטיילים לקבוע איזה מבין כל האתרים הכי מעניינים אותם (לדוגמה יכול להיות שהמטיילים יתעניינו פחות בשמורות הטבע הקטנות יותר). ויקיג'אנקי (שיחה) 15:18, 30 באפריל 2013 (IDT)
בנימין, הסרתי לבנתיים את ההרחבות וההשלמות. האם לדעתך יש להוסיף לבנתיים את נתון השטח של ההרחבות וההשלמות לנתון השטח באתרים שבהם בוצעו ההרחבות וההשלמות? ויקיג'אנקי (שיחה) 15:20, 30 באפריל 2013 (IDT)
אם השיפוץ הוא דרסטי וניכר, אז לדעתי כדאי. בנימין (שיחה) 16:17, 30 באפריל 2013 (IDT)
אוקיי, בכוונתי להוסיף בהמשך לאתרים שבהם בוצעו הרחבות והשלמות את הנתונים המעודכנים של שטחיהם. ויקיג'אנקי (שיחה) 16:49, 30 באפריל 2013 (IDT)

סיבה נוספת שבגללה כדאי להציג את שנת ההכרזה - באופן זה יהיה ניתן בעתיד ביתר קלות לעדכן את הרשימות הללו באתרים הנוספים שהוכרזו מאז העדכון האחרון של הרשימה. ויקיג'אנקי (שיחה) 16:49, 30 באפריל 2013 (IDT)

לטעמי הרשימה ארוכה מדי. התמונות לא תורמות מידע מועיל אבל מוסיפות לה אורך ולכן כדאי להורידן. לדעתי מידע מהסוג הזה (מרוכז כטבלה, לא כחלק מהערכים) צריך להופיע בוויקיפדיה ולא בווויקימסע. Tzafrir (שיחה) 17:02, 30 באפריל 2013 (IDT)

אני מסכים שהערך הזה עשוי להיות מעט גדול מדיי ולכן יתכן בהחלט שכדאי לשקול פיצול של הרשימות שבערך למספר תתי ערכים לפי אזור או תתי-ערכים נפרדים לגנים הלאומיים ושמורות הטבע. דווקא אני מאוד אוהב את התמונות הממוזערות שכן הם מספקות מידע רב נוסף שזמין באופן מיידי לקוראים אשר איננו זמין בפינהם בקריאה ראשונה של הפרטים הכתובים היבשים - תוכלו לראות דוגמה להבדל זה כאשר תשוו בין רשימת אתרי המורשת העולמית בויקימסע האנגלי לרשימת אתרי המורשת העולמית בויקימסע הגרמני ( כמטייל ששוקל כיצד יטייל ברחבי אירופה לדוגמה, בקריאה מהירה של הנתונים ברשימה של הויקימסע האנגלי אינך מקבל את אותה כמות המידע הרלוונטי שאתה מקבל מקריאת הטקסט בתוספת מבט חטוף בתמונות הממוזערות של הערך המקביל בויקימסע הגרמני). ויקיג'אנקי (שיחה) 18:18, 30 באפריל 2013 (IDT)
האם אתה מתנגד גם לקיומם של ערכי אתרי מורשת עולמית בויקימסע? ויקיג'אנקי (שיחה) 18:20, 30 באפריל 2013 (IDT)
כערך עצמאי: זה נראה לי חשוב/מיותר באותה מידה ואותן ההערות תקפות. הרשימה הזו גדולה מדי. רשימת אתרי המורשת העולמית בארץ מסויימת היא כבר משהו שאפשר לעכל. וחוץ מזה, בשביל זה יש קטגוריות. Tzafrir (שיחה) 19:07, 30 באפריל 2013 (IDT)
הערכים העצמאיים של אתרי המורשת העולמית קיימים במספר רב של מהדורות הויקימסע וכפי שציינתי אני סבור מדובר במידע חיוני מאוד למטיילים. מה דעתם של יתר המשתמשים בסוגייה זו? האם יתר המשתמשים מתנגדים או תומכים בקיומו של ערך עצמאי שיעסוק באתרי המורשת העולמית ביבשות מסויימות ובקיומו של ערך עצמאי שיעסוק בשמורות הטבע והגנים הלאומיים בישראל? ויקיג'אנקי (שיחה) 06:05, 1 במאי 2013 (IDT)
אני בעד הצגת שנת ההכרזה. Dekel E (שיחה) 17:36, 2 במאי 2013 (IDT)