שיחה:רמת הגולן

מתוך ויקימסע
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
Star d6c28f.svg מדריך זה סווג כמדריך מומלץ. משמעות הדבר היא כי המדריך נותן סקירה מקיפה של הנושא, ללא חוסרים משמעותיים, ברמת כתיבה טובה, מלווה בתמונות ומפות.

זה ערך טוב?[עריכה]

אני לא מבין מדוע הערב סווג כטוב עם הפרקים "יעדים סמוכים" נתון להשלמה, יש להסיר את הסיווג את השלמת פרק זה. בברכה, נהוראיי מבורך כחלון (שיחה) 17:38, 7 ביולי 2014 (IDT)

אינני חושב כך. מתוך ההגדרה של מדריך טוב: "...ערכים טובים אינם בהכרח ערכים מושלמים, אך הם קרובים מאוד לכך". גם בתבנית עצמה נאמר שמדריך טוב פירושו שהוא עשוי להיות "עם חוסרים מסוימים". כמו שאפשר לראות, מדריכים רבים אשר אינם מלאים לחלוטין זוכים לסיווג של "ערך טוב", למשל ראה בריסל, הונג קונג או הנגב. בברכה, Ariel196 (שיחה) 18:01, 7 ביולי 2014 (IDT)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה -  :אין מדריכים מושלמים בוויקימסע וזהו אחד מהמדריכים הטובים ביותר באתר. כיוון שוויקימסע העברי עוד בתחילת דרכו ואין במרבית מדריכיו תוכן ממשי, סיכמנו שנסווג מדריכים שאינם מושלמים אבל קרובים לכך כמדריכים טובים. כל המדריכים באתר מסווגים לפי איכות. שים לב בקטגוריה:ערך טוב - כל הערכים שלא כל המדריכים בקטגוריה מתקרבים לרמת המלצה ובכל זאת מסווגים כמדריכים טובים. Dekel E (שיחה) 18:05, 7 ביולי 2014 (IDT)
ובכל זאת, מוקד תיירותי וחשוב כזה צריך להיות מלא עד סופו - השלמת האתרים הסמוכים יכולה להיות דווקא קלה למרחיב המדריך. נהוראיי מבורך כחלון (שיחה) 18:19, 7 ביולי 2014 (IDT)