ויקימסע:מפעיל נולד/ארכיון יולי-ספטמבר 2016
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
בחירת המפעילים הרביעית של ויקימסע
בעוד כשבועיים יפוגו הרשאות המפעיל שלי באתר ולא יישאר אפילו מפעיל אחד בוויקימסע העברי. חשוב מאוד שוויקימסע העברי לא יהיה תלוי בדיילים בכל הקשור למחיקה של דפים וחסימה של מזיקים, ולכן חשוב לנו לבחור מפעילים חדשים. על כן, אני פותח פעם נוספת הליך בחירת מפעילים חדש, בתקווה שנסיים אותו לפני שיפוגו לי ההרשאות. Dekel E (שיחה) 11:31, 29 באוגוסט 2016 (IDT)
דיון - הצעה להארכת כהונת המפעיל
לאורך שלוש שנותיו של ויקימסע העברי הספקנו לבחור כבר שישה מפעילים. עם זאת, לפי מה שאנחנו רואים עכשיו וניתן לומר שראינו גם בשנה שעברה ובשנה הקודמת לה, ארבעה מפעילים הפסיקו להיות פעילים למעט גיחות קטנות פה ושם, מפעיל אחד המשיך להיות מאוד פעיל עד היום, אם כי מסרב בתוקף לשוב לכהונה נוספת ואני נותרתי המפעיל היחיד, אף על פי שגם אני לא פעיל במיוחד. בעצם, לצערי הקהילה הנוכחית של ויקימסע מורכבת בעיקר מוויקיג'אנקי וממני, בעוד כל יתר המשתמשים בדרך כלל מעדיפים לעסוק בתיקונים קטנים. עם זאת, נראה לי שזה כבר מיותר לחזור כל שנה לדף הזה ולבקש מחדש את הרשאות המפעיל, כי כבר ברור לנו מי פעיל ומי לא והטרחה הזאת מיותרת. לכן, אני מציע להאריך את כהונת המפעילים ליותר משנה, כדי שלא נצטרך לחזור לכאן בעוד שנה לדיון מיותר נוסף. Dekel E (שיחה) 11:31, 29 באוגוסט 2016 (IDT)
- אני חושב שההרשאות צריכות להיות מוענקות לצמיתות. לא ברור מאיפה הגיע לוויקימסע הנוהג הזה של הקציבת זמן. לקרן ויקימדיה ממילא יש מדיניות שמי שלא פעיל במשך שנתיים שלמות – הרשאותיו מוסרות באופן אוטומטי, כך שקציבת הזמן הזאת מיותרת למדי. אני מציע למנות מפעילים ללא הגבלת זמן, כמו שמקובל בכל המיזמים העבריים (פרט לוויקיפדיה, שגם בה זה ל־3 שנים ולא לשנה כמו בוויקימסע). Guycn2 · ☎ 17:40, 1 בספטמבר 2016 (IDT)
- לפי הבנתי, אין לדיילים (אלו שמעניקים את הרשאת המפעיל ומחליטים בסופו של דבר לכמה זמן ההרשאה תוענק למשתמשים מסוימים) עניין רב בכמות הזמן ש-2 או 3 משתמשים במיזם קטן כמו שלנו סבורים שצריך להקציב להרשאת המפעיל. לפי הבנתי, היה ניתן לנהל כאן דיון מהסוג הזה על משך הזמן של הרשאת המפעיל רק אם הייתה לנו בהווה קהילה של לפחות 30 משתמשים פעילים והיה קונצנזוס ביניהם לתת למשתמש מסוים את הרשאת המפעיל לזמן רב יותר (אחד הדיילים סיפק לי את ההסבר הזה לפני מספר שנים).
- משום כך, אין בעצם מנוס מכך שבסופו של דבר חייבים להמשיך להתמקד בעיקר בהגדלת כמות התוכן באתר (לצערי אני מהיחידים כיום שעושה זאת, אפילו שבקושי יש לי זמן לזה) + בהגדלת כמות המשתמשים הפעילים (אשר יצטרפו שיהיה יותר תוכן ו/או יצטרפו לאחר שנזמין מהפייסבוק מטיילים ישראלים לערוך).... על מנת שבעוד שנה או שנתיים מעכשיו תהיה לנו סוף סוף קהילת עורכים רצינית יותר. ויקיג'אנקי (שיחה) 00:07, 2 בספטמבר 2016 (IDT)
- מתייג את מתניה שמכהן כדייל ויוכל אולי לשפוך עוד אור על הנושא. Dekel E (שיחה) 20:36, 3 בספטמבר 2016 (IDT)
- מה שויקיג'אנקי אמר מדויק. המדיניות אומרת שבויקי עם פחות מ30 אנשים לא מעניקים את ההרשאה לצמיתות. אני לא זוכר את המקור. זה לא כל כך נורא לבוא לבקש הרשאות פעם בשנה. Matanya (שיחה) 20:49, 3 בספטמבר 2016 (IDT)
- מתניה, אז מדוע במיזמי אחות אחרים (ויקיספר, ויקטקסט ולעיתים גם במיזמים שקטנים מאיתנו) ניתנו הרשאות לזמן בלתי מוגבל? אם נגבש קונצנזוס מקומי להארכת הזמן של מתן ההרשאות, האם הדיילים יסכימו להכיר בו? (מצטט מכאן: For permanent adminship, please provide a link to the local community approval.) בברכה, Dekel E (שיחה) 20:06, 4 בספטמבר 2016 (IDT)
- מתניה, מי נכלל ב־"30 האנשים"? כל המשתמשים הרשומים? כל מי שביצע עריכה? כל מי שביצע X עריכות ב־X הימים האחרונים? והאם הקהילה המקומית יכולה לשנות מדיניות זו? כמו שכבר ציינתי, קציבת הזמן מיותרת לחלוטין משום שממילא הדיילים מסירים הרשאות למשתמשים לא פעילים. ממש מיותר לעבור בטקס המפעיל נולד כל שנה, רק בגלל שאין ביורוקרטים. מהציטוט של דקל גם אני הבנתי שהקהילה יכולה לאשר שהיא לא מעוניינת בהצבעה חוזרת בעוד שנה. Guycn2 · ☎ 21:25, 4 בספטמבר 2016 (IDT)
- פשוט תבקשו, תראו אם דייל יסכים לתת. Matanya (שיחה) 23:11, 4 בספטמבר 2016 (IDT)
- מתניה, מי נכלל ב־"30 האנשים"? כל המשתמשים הרשומים? כל מי שביצע עריכה? כל מי שביצע X עריכות ב־X הימים האחרונים? והאם הקהילה המקומית יכולה לשנות מדיניות זו? כמו שכבר ציינתי, קציבת הזמן מיותרת לחלוטין משום שממילא הדיילים מסירים הרשאות למשתמשים לא פעילים. ממש מיותר לעבור בטקס המפעיל נולד כל שנה, רק בגלל שאין ביורוקרטים. מהציטוט של דקל גם אני הבנתי שהקהילה יכולה לאשר שהיא לא מעוניינת בהצבעה חוזרת בעוד שנה. Guycn2 · ☎ 21:25, 4 בספטמבר 2016 (IDT)
- מתניה, אז מדוע במיזמי אחות אחרים (ויקיספר, ויקטקסט ולעיתים גם במיזמים שקטנים מאיתנו) ניתנו הרשאות לזמן בלתי מוגבל? אם נגבש קונצנזוס מקומי להארכת הזמן של מתן ההרשאות, האם הדיילים יסכימו להכיר בו? (מצטט מכאן: For permanent adminship, please provide a link to the local community approval.) בברכה, Dekel E (שיחה) 20:06, 4 בספטמבר 2016 (IDT)
- מה שויקיג'אנקי אמר מדויק. המדיניות אומרת שבויקי עם פחות מ30 אנשים לא מעניקים את ההרשאה לצמיתות. אני לא זוכר את המקור. זה לא כל כך נורא לבוא לבקש הרשאות פעם בשנה. Matanya (שיחה) 20:49, 3 בספטמבר 2016 (IDT)
מועמדים
כל ויקינוסע רשאי להציע את עצמו.
ויקיג'אנקי
ויקיג'אנקי (שיחה | תרומות | מונה)
ויקיג'אנקי הוא המשתמש הפעיל ביותר בוויקימסע העברי. אף על פי העומס שלו, הוא משתדל לעסוק במגוון רחב של פרויקטים (כפי שתוכלו לראות בדף המשתמש שלו) וגם תרגם מספר לא מובטל של מדריכים מוויקימסע האנגלי. אני חושב שבשלב הנוכחי ויקיג'אנקי הוא המשתמש המוצלח ביותר שהקהילה יכולה לבחור למפעיל. למרות התנגדותו בעבר, הסכים שאציע אותו לתקופה של שנה. בברכה, Dekel E (שיחה) 19:54, 10 בספטמבר 2016 (IDT)
סיכום: הרשאות ניתנו לויקיג'אנקי לשנה ויפוגו ב-29 בספטמבר 2017. Dekel E (שיחה) 10:44, 3 באוקטובר 2016 (IDT)
Dekel E
Dekel E (שיחה | תרומות | מונה)
בעד - אני מאוד מעריך את שיקול דעתו של דקל, את הידע הטכני הרב של דקל, ואת ההשקעה הרבה שלו לאורך השנים בפיתוח המיזם. בשל כך אני סבור שהענקת הרשאת המפעיל לדקל חשובה ותסייע רבות לקדם את הויקימסע העברי. ויקיג'אנקי (שיחה) 12:59, 3 באוקטובר 2016 (IDT)